FilmForum.cc - Der Treffpunkt für Film-Fans

Das ist richtig - aber heutzutage schliessen diese "angeborenen Eigenschaften" auch Skrupel, Moral und Ethik mit ein!

Ich habe definitiv das nötige Zeug dazu, in dieser Gesellschaft reich zu werden. Ich müsste nur alles über Bord werfen, was meine gute Kinderstube mir mit auf den Weg gegeben hat.
Geld und Reichtum verändern sich mehr und mehr von Symbolen für Erfolg zu Symbolen für Rücksichtslosigkeit und Niedertracht. Die Illusion, dass man sich z.B. mit teuren Autos die Anerkennung seiner Mitmenschen verdient, ist endgültig am zerbröseln (endlich!). Heute kauft man sich mit Status-Symbol-Autos nicht mehr Bewunderung (sofern das überhaupt mal der Fall war) und Neid, sondern Hass - und dieser Hass ist tatsächlich begründet und kein einfach nur auf Neid basierter.

Es gibt sicher immer Ausnahmen, aber wer als Stadtbewohner einen Sportwagen kauft, der muss sich nicht hinter irgendwelchen Scheinbegründungen verstecken - so jemand kauft ein solches Auto, um einen bestimmten Status zu markieren, um Anerkennung zu ernten, um Status zu symbolisieren.
Das funktioniert je länger je weniger. Es zählt wieder vermehrt tatsächliche Leistung und nicht vorgetäuschte.

Das mag sein. Es gibt natürlich unzählige Menschen, die ihren Reichtum gerne nach außen kehren. Aber selbst das ist noch kein Grund dafür, Autos anzuzünden. Wenn man wirklich der Meinung ist, unser System sei ungerecht (das ist es natürlich zum Teil; ich kann mich auch nur ärgern, wenn ich lese, dass manche Fußballer in fünf Jahren knapp 20 Millionen Euro - oder gar mehr - verdienen), dann muss man hinterfragen, weshalb dies so ist und nach Lösungen suchen. Gewalt ist dabei sicherlich keine Lösung. Wenn überhaupt, dann muss man sich an die Verantwortlichen (Politiker usw.) wenden und nicht an den Durchschnittsbürger, der glücklich ist, wenn er sich nach 15 Jahren harter Arbeit endlich seinen C-Klasse Mercedes oder seinen Audi A4 leisten kann - das sind nämlich nicht Personen, die man für Ungerechtigkeiten verantwortlich machen kann. Es sind Bürger, die versuchen, ein normales Leben zu führen.

Es ist eigentlich vollkommen egal, was ein Mensch nun besitzt - sei es ein Sportwagen oder mehrere. Auch das gibt noch niemandem das Recht, gewalttätig zu werden.


Wenn ich aber lese, dass die Täter gezielt "bessere" Fahrzeuge ausgewählt haben, dann muss ich doch zwangsläufig annehmen, dass diese mit sozial höher gestellten Menschen ein Problem haben. Also nenne ich es schlicht: Sozialneid. Wäre Neid kein Gründ, so würde man weder selektieren noch überhaupt gewalttätig werden, oder?

@nachosandwine: Absolute Zustimmung.  

Noch einmal zur Verdeutlichung: Wenn ich als sozial niedriggestellter Bürger gegen "das System" ankämpfen will, also dagegen, dass der Verdienst vieler Mitmenschen in keinem Verhältnis mehr zu dem steht, was diese wirklich leisten, dann muss ich bestimmte, gewaltfreie, Maßnahmen ergreifen. Bspw: Nicht mehr zum Fußball gehen und auch gar nicht mehr einschalten. Denn wenn ich dennoch beim Bayern-Spiel einschalte, unterstütze ich automatisch das System. Es gibt wenige Fußballer, die auf solchem Niveau spielen können, und die Nachfrage ist enorm groß: also verdienen Fußballer auch enorm viel. Es gibt dagegen Menschen im Überfluss, welche den Dienst einer Krankenschwester leisten und erlernen können. Deshalb ist die Bezahlung leider so niedrig. Das ist die simple Rechnung.

Jede Stadt hat auch irgendwo eine Autobahn in der Nähe, außerdem spielt dabei ja auch der Sound eine große Rolle, der auch schon bei 30 kmh ganz schön laut sein kann, aber da haben wir wohl einfach andere Meinungen bezüglich Fahrspaß. 

Wer hätte das noch für möglich gehalten:

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2942

Die Beschlagnahmung von The Texas Chainsaw Massacre ist aufgehoben worden!