FilmForum.cc - Der Treffpunkt für Film-Fans

Auf Wunsch der Administration kann hier separat die zuletzt gesehene BD Scheibe in Bild und Ton bewertet werden. Das relativ junge Medium ist durchaus in der Lage, den ein oder anderen "WOW-Moment" beim Zuschauer hervorzurufen.

Ein paar Worte zum Film an sich sind aber keineswegs verwerflich, eher willkommen.

Smokin’ Aces

Bild: 7,5/10. Machmal beeindruckend, manchmal verwaschen. Insgesamt aber eine gute Scheibe.

Ton: 7,5/10. Wenn die Action losgeht, haben alle Speaker gut zu tun. Die Subs liefern dann-genrebedingt- übertriebenen, aber trockenen Bass. Ansonsten eher frontlastig.

Die Legende der Wächter

Hier zeigen die Sounddesigner was sie draufhaben: Wenn auch nur der unwichtigste Charakter den Standort wechselt, folgt ihm das 5.1 Setup konsequent und räumlich. Eine wahrlich glasklare und beeindruckende Geräuschkulisse. Ton: 10/10

Bild: Zemeckis hat schon in anderen Animationsfilmen gezeigt, das er und sein Team es drauf haben. Dieser Film ist wohl das Sahnehäubchen. Jede Feder, jedes feuchtes Glänzen auf einem Eulenauge ist brillant bebildert. 10/10.

Leider ist der Film sehr langweilig. Da hier vermutlich aber die Tagesform entscheidet, geb ich ihm später nochmal ne Chance.

Independence Day

Technisch gesehen gehört der Film mit dem Produktionsjahr 1996 schon zum "alten Eisen" und somit zu einer Herausforderung für die Restauratoren?! Wenn das so war.... ganze Arbeit geleistet!

Bild:9/10, aber auch nur, weil Der schmale Grat ein Quentchen besser war und Avatar
mit 10/10 die Messlatte (wenn auch zum grossen Teil computergeneriert) ganz oben liegen hat.

Seehr beeindruckendes Bild und so vorher auf DVD nie genossen.

Ton: Auch hier gibts von allen Lautsprechern ständig was auf die Ohren! Die bitterbösen Tiefst!Bass Attacken eines Tron Legacy fährt ID4 zwar nicht, hat er aber auch gar nicht nötig. Immer noch beeindruckte 9/10.

Du hast Recht. Beim Ton zu Smokin' Aces war ich etwas zu wohlwollend. Schliesse mich mit 7,5 an. Beim Bild bleibts bei der Bewertung. Natürlich kann ich die vorgekommenen Unschärfen nicht auf die Minute festlegen- was nicht heisst, das ich sie nicht wahrgenommen habe.

Unterschiedliche Bewertungen des selben Filmes sind aber völlig ok, zuviel hängt vom verwendeten Equipment, vom Sitzabstand, von der Anzahl der bereits gesehenen BD´s zum Vergleich usw. ab.

Wenn Du Avatar als ersten Film eines Kinoabends einlegst, musst Du Dich nicht wundern, wenn die folgenden Filme optisch nicht mehr so toll wirken.

In manchen Foren und Portalen wird das Bild framegenau zerpflückt und analysiert, aber das macht doch keinen Spass mehr!

Wenn mir beim entspannten Gucken was auffällt, schreib ich´s hier rein. Als lockere Orientierung und nicht als wissenschaftliche Abhandlung.

Wobei ich aber den Verdacht hege, wir beide sind derzeit die einzigen im Forum, die BD´s überhaupt nutzen  .

Hah, haben wir noch einen BD Gucker hervorgelockt. Deine Bewertungen sind natürlich sehr willkommen, auch wenn Du momentan nur Bild kannst.

@Lowpass:

Also lässt Du Deinen Fernseher das SD Material hochskalieren und nicht das Wiedergabegerät?

Es liegt in der Natur der Sache, das eine BD einer DVD bei gleicher Wertigkeit überlegen ist, woher auch soll die DVD Bildinformation holen, die nicht vorhanden sind? Da scheint sich bei Dir wahrlich der Sitzabstand bemerkbar zu machen.

Die PS3 ist gar kein so schlechtes Wiedergabegerät, aber es geht natürlich immer noch besser.

Mit den, nennen wirs "Tonauffälligkeiten" bei BD´s sprichst Du einen interessanten Punkt an. Es ist auch bei mir tatsächlich so, das bei Wiedergabe über TV Lautsprecher der Ton ersteinmal grundsätzlich sehr leise ist. Man regelt nach. Wenn dann Filmmusik oder die Action losgeht, steht das nicht mehr im Verhältnis und ist oft viel zu laut.

Das ist etwas, das ich bei DVD´s und DivX-Movies definitiv nicht habe. Merkwürdig ist das vor Allem deswegen, weil bei der BD oftmals die deutsche AC3 oder DTS Tonspur verwendet wird, die schon damals auf der DVD Ausgabe drauf war.

Ich könnte jetzt nicht behaupten, dass das bei allen BD´s so wäre, den Großteil sehe ich über Anlage (und da wiederrum muss ich sehr selten von der eingemessenen Grundeinstellung abweichen). Aber es waren schon genug um es nicht als Zufall abtun zu können.

Mr. Brooks

Bild: In Ermangelung irgendwelcher Höhen oder Tiefen gibts 8/10. Sehr solide.

Ton: Glasklare Dialoge und ein paar heftige! Actioneinlagen sichern dem Ton wiederum solide 7/10. Für Mehr ist die gesamte Abmischung zu frontlastig.

True Grit (2010)

Das Bild ist sehr plastisch und extrem scharf: 9,5/10.

Am Ton gibts ebenfalls wenig zu meckern, sehr sauber und Schüsse ziehen richtig gut durch. Allenfalls ein paar mehr Umgebungsgeräusche hätte ich mir gewünscht, bei der Kulisse wär da mehr drin gewesen: 8,5/10.

Wolf (1994)

Habe den Film schon x-mal auf DVD gesehen und nun heute auf Bluray. Ja, besser hat Wolf noch nie ausgesehen. Aber den Möglichkeiten des Mediums wird er nicht ganz gerecht. Für das ziemlich wechselhafte und nie ganz scharfe Bild gibts: 6/10

Der Ton überrascht positiv, gerade angesichts des Alters des Filmes. Bassattacken erwartet man nicht- und bekommt auch keine . Die Subs dürfen hin und wieder bedrohlich grummeln, die Rears machen sich bei passenden Szenen gut bemerkbar und die Filmmusik ist schön eingearbeitet. 7,5/10

Hast Du noch vor Avatar auf BD zu sehen? Die Skala geht nämlich bloss bis 10...

Faster

Hammer Bild: 9/10

Ton: So habe ich mir das vorgestellt  9/10